Varför egentligen? Tycker det är en sjukt onödig regel.
Det är alltså så att om du ska rida P90 eller högre klass i fälttävlan MÅSTE du ha sporrar. Hallå vänta lite nu? Är inte sporrar till som hjälpmedel OM hästen/ponnyn behöver det? Är det inte bättre att kunna ha så stor samspelskänsla med din ponny att du kan rida UTAN? Min ponny lyssnar i princip exemplariskt på mina skänklar, gör ALLT jag ber om. Så känns det just nu. När jag då tvingas ta på sporrar känner jag direkt att ponnyn blir stressad. Han tycker ju att han gör allt jag ber om och gör det riktigt BRA, och att jag då drar på sporrar som är skarpare? Vad blir den för slags "belöning" till ponnyn?
Klart man ska ha sporrar om man har en häst eller ponny som behöver det lilla extra. Men om man är extremt nöjd som det är utan? Borde man inte få välja själv? Tycker det borde vara ens eget val, det borde vara självklart.
Det är ju som om det skulle komma en regel att "När du kommit upp till LB hoppning, så måste du rida med pessoabett." Hur skulle inte den kännas på dom som har hästar som är känsliga i munnen? Det är ju precis samma sak för dom som har hästar som är känsliga för skänkeln.
Anledningen till att man måste rida med sporrar är för att "När du kommit upp i den nivån ska du ha sporrar för att förfina hjälperna". Men om man redan har en ponny som går jättebra utan? Jag trodde man skulle ha så lite utrustning/hjälpmedel på hästen som möjligt. Det känns ju mest skonsamt för den. En sak som irriterar mig väldigt mycket, att man inte får välja själv...